The Greatest Guide To cosa significa querela

The Greatest Guide To cosa significa querela

Blog Article

Le conseguenze – sotto il profilo giuridico – di questa impostazione dogmatica non possono che essere rappresentate dalla tendenziale “illiceità” dell’atto medico compiuto senza il consenso del paziente (o con consenso viziato).

In tema di tentativo, l’idoneità degli atti non va valutata con riferimento al criterio probabilistico di realizzazione dell’intento delittuoso, infatti l’idoneità altro non è che la possibilità che alla condotta consegua lo scopo che l’agente si propone.

(In applicazione del principio di cui in massima la S.C. ha ritenuto immune da censure la decisione con cui il giudice di merito ha ritenuto la sussistenza dell'aggravante in questione nel distacco di parte del lobo di un orecchio, mediante morso).

Il reato di lesioni personali è punibile solo se il soggetto ha cagionato la malattia con volontà e consapevolezza, ovvero con dolo. Esistono assorted tipologie di lesioni personali, che vengono regolamentate in foundation alla gravità della lesione e della malattia derivante.

L’accertamento della sussistenza dello sfregio permanente, for each altrettanto consolidato insegnamento giurisprudenziale, coinvolge apprezzamenti medico-legali esclusivamente con riguardo al profilo dell’irreversibilità dell’alterazione, risolvendosi per il resto in un giudizio che non richiede speciali competenze tecniche, perchè ancorato al punto di vista di un osservatore comune, di gusto normale e di media sensibilità (

La mancata presentazione della querela entro 3 mesi nei termini indicati pregiudica l'esercizio dell’azione penale ed estingue il procedimento penale già iniziato

Lesioni gravi e gravissime (artwork. 583 cp): Le lesioni gravi sono quelle che comportano malattie mortali o incapacità che superano i quaranta giorni, mentre le lesioni molto gravi comprendono condizioni come menomazioni permanenti sensoriali o organiche.

Il chirurgo che, in assenza di necessità ed urgenza terapeutiche, sottopone il paziente ad un intervento operatorio di più grave entità rispetto a quello meno cruento e comunque di più lieve entità del quale lo abbia informato preventivamente e che solo sia stato da quegli consentito, commette il reato di lesioni volontarie, irrilevante essendo sotto il profilo psichico la finalità pur sempre curativa della sua condotta, sicché egli risponde del reato di omicidio preterintenzionale se da quelle lesioni derivi la morte (nella fattispecie la parte offesa period stata sottoposta ad intervento chirurgico di amputazione totale addomino-perineale di retto, anziché a quello preventivo di asportazione transanale di un avviso di garanzia conseguenze adenoma villoso benigno in completa assenza di necessità ed urgenza terapeutiche che giustificassero un tale tipo di intervento e soprattutto senza preventivamente notiziare la paziente o i suoi familiari che non erano stati interpellati in proposito né minimamente informati dall’entità e dei concreti rischi del più grave atto operatorio eseguito, sul quale non vi period stata espressa alcuna forma di consenso) (Sez. five, 5639/1992).

Dunque, la fattispecie sembra configurare non un titolo autonomo di reato, bensì  circostanze aggravanti speciali e a effetto speciale  del delitto di lesioni personali.

Secondo la consolidata interpretazione giurisprudenziale lo sfregio consiste in una apprezzabile alterazione delle linee del volto che incida sulla funzione estetico-fisiognomica dello stesso, turbando in maniera irreversibile l’armonia e l’euritmia dei suoi lineamenti (

Altro passaggio – che contrassegna, anch’esso, click over here l’iter logico delle Sezioni unite nella sentenza sopra richiamata – e che si appalesa utile alla risoluzione della res iudicanda

Il riconoscimento di una fonte autonoma di legittimazione dell’attività medico-chirurgica non ha – advertisement ogni modo – impedito alle Sezioni unite di sottolineare la necessarietà del consenso del paziente nel concreto espletarsi dell’attività suddetta.

In tema di il sequestro attività medico-chirurgica, allo stato attuale della legislazione (non avendo ancora trovato attuazione la delega di cui all’artwork. three della legge 28 marzo 2001 n. a hundred forty five, con la quale è stata ratificata la Convenzione di Oviedo del four aprile 1997 sui diritti dell’uomo e sulla biomedica), deve ritenersi che il medico sia sempre legittimato ad effettuare il trattamento terapeutico giudicato necessario per la salvaguardia della salute del paziente affidato alle sue overcome, anche in mancanza di esplicito consenso, dovendosi invece ritenere insuperabile l’espresso, libero e consapevole rifiuto eventualmente manifestato dal medesimo paziente.

Non basta, invece, ad escludere l’aggravante la circostanza che il leso possa esercitare la funzione mediante una protesi sostitutiva (advert esempio, una protesi dentaria che sostituisca gli elementi avulsi). A parte la considerazione che una protesi, spesso, non reintegra appieno la funzione, vale il principio secondo cui, for each escludere l’indebolimento, la funzione deve essere esercitata come prima del trauma attraverso la naturale attività dell’organo, prescindendo dall’uso coadiuvante di mezzi artificiali. Infine, va ricordato come un organo possa patire di successivi indebolimenti. Si parla in questi casi di indebolimento di organo già indebolito